Es difícil cuantificar realmente cuánta agua se puede ahorrar al establecer tiempos de riego basados en la evapotranspiración (ETP) para la programación típica «ojo por ojo» que los profesionales de jardinería suelen usar. . Este ahorro depende más o menos de las habilidades que estos profesionales necesitan para cuantificar intuitivamente el cambio climático .
Uno de los principales inconvenientes de esta determinación «a simple vista» de los tiempos de riego no es que sea imposible definir la cantidad exacta de agua que necesita un césped en una condición climática dada, sino que es un número o unos pocos. se mantienen las mismas horas de riego durante todo el mes. Una sucesión de años en los que el clima se considera estable está lejos de la realidad, por lo que se crean bloques monoclimáticos, como noviembre-diciembre, donde la temporada de riego nunca cambia. , marzo-abril, los meses de verano…
Por ejemplo, ¿qué profesional de la horticultura cambiaría los horarios de riego en febrero frente a enero, etc., dados unos dos meses fríos en los que los requisitos de agua del césped son teóricamente muy bajos?
Supongamos que el jardinero en cuestión calcula correctamente sus necesidades de agua para las primeras semanas de enero y mantiene el mismo horario para las semanas restantes de enero y febrero. Para la 3ra semana de enero, el césped ya estaba sub-regado al 30%, 100% para la 2da semana de febrero y 120% para la 4ta semana de febrero, hasta que el déficit fue: aumento en la semana.
Por el contrario, suponga que un jardinero basa los tiempos de riego en los ETP que ocurren durante la última semana de febrero. Casi un 120% de exceso de riego para la primera quincena de enero, un 75% para la tercera semana, un 50% para la cuarta semana y un nivel de riego excesivo más o menos aceptable para la primera semana de febrero.
¿Qué pasaría si este jardinero pudiera inventar intuitivamente las condiciones climáticas promedio que ocurren en los últimos dos meses? Solo la primera y tercera semana de febrero establecen un riego adecuado, ya que hay un déficit hídrico del 20% en la segunda y cuarta semana del mes.
Esto es en comparación con dos meses más fríos como enero y febrero. Pero, ¿qué pasa durante los meses de verano cuando se suelen agrupar dentro del mismo horario de riego?
Divide el mes en semanas. Valor en litros/m².
Como se puede ver en este gráfico, la evapotranspiración en enero y febrero de 2014 no fue como se creía inicialmente, por ejemplo, los valores de la segunda y cuarta semana de febrero en realidad se duplicaron. 1 de Enero.
¿Qué pasaría si el programa de riego no hubiera cambiado en los últimos dos meses?
Este gráfico de las últimas semanas de julio y todo agosto de 2014 representa un fenómeno común que suele ocurrir cada verano. La temperatura sube bruscamente el 4 de julio (cuarta semana de julio). Generalmente, los periodos de riego para todo el verano se fijan en función de esta temperatura máxima.
Este gráfico muestra un patrón de riego sostenido desde la 4.ª semana de julio hasta las semanas restantes de julio y agosto, con un exceso de riego que oscila entre el 10 % y el 40 %. Al parecer, estos riegos excesivos pueden parecer pequeños en comparación con el porcentaje de casos anteriores de enero a febrero. Sin embargo, la evapotranspiración estival es muy superior a la invernal (hasta 5 o 6 veces superior), por lo que esta menor tasa se traduce en grandes cantidades de agua desperdiciada. Para un césped pequeño de, digamos, 10 x 10 m, esto representa una pérdida de 3600 litros durante las 5 semanas del gráfico.
Otro problema muy importante que surge en verano es que la evapotranspiración varía de un día a otro, aunque los cambios de temperatura no son muy significativos de un día a otro. Como se explicó anteriormente, estas pequeñas variaciones tienen impactos significativos, porque los niveles de evapotranspiración son muy altos y un pequeño cambio climático afecta de manera muy significativa el consumo de agua.
Por ejemplo, en este gráfico, seleccionamos al azar del 29 de julio al 3 de agosto en el verano de 2014. La fracción de riego se estableció con base en el pico de calor que ocurrió durante la semana anterior. Sólo el 30 de julio, los minutos programados corresponderán a los minutos calculados según la evapotranspiración del día. El resto del día, regar más de lo necesario. Específicamente, un césped con aspersores se riega 43 minutos más en solo 6 días.
La ventaja de estimar el tiempo de riego basado en ETP sobre la cuantificación convencional «a ojo» es obvia. Dependiendo de la destreza y habilidad de la persona que realiza estas estimaciones de riego basadas en el ensayo y error intuitivo, podemos hablar de un ahorro de agua del 20-40% aplicando un sistema de control de riego basado en ETP.
